Вопреки утверждению юридически неграмотного мужа обиженной депутатки, председатель Пензенской городской Думы вовсе не "плевал" в прокурора, и скандала в плане дешёвого популизма не получилось…

На состоявшейся 28 ноября очередной сессии Пензенской городской Думы не случилось никакой сенсации, а неуклюжую попытку к таковой просто никто не заметил, кроме самих зачинщиков действа. Дело в том, что вскоре после начала заседания зал покинула жена Падалкина, которая там депутатствует по сей день формально от КПРФ. Причиной её демонстративного ухода была лёгкая перепалка с председателем гордумы г-ном Соболевым – жена Падалкина хотела там чего-то спросить, а он напомнил ей, что она лишена права голоса до конца года. А уходя, жена Падалкина будто бы обозвала гордуму балаганом с клоунами и успокоила сама себя тем, что ей там нечего, значит, делать…

Об этом она поведала миру в своём Телеграм-канале, и почти моментально появилось гневное повествование на информационном ресурсе её мужа, где он в очередной раз сел в лужу из-за своей юридической безграмотности.

Тут надо отметить, что подобные, образно выражаясь, приземления в лужу четы Падалкиных становятся как бы тенденцией в их публичной активности, и то ли ещё будет – амбиции-то велики… Однако к сути.

Итак, для начала следует напомнить, что ещё по весне текущего года в комиссию Пензенской городской Думы по депутатской этике поступило коллективное обращение от группы депутатов с жалобой на жену Падалкина. Податели сей челобитной высказали недовольство, что она на одной из последних сессий гордумы затронула тему морального облика некоторых её коллег, прежде чем её лишили права выступления на этом заседании.

А после необходимых уставных процедур этот вопрос был вынесен на очередную сессию гордумы, состоявшейся 25 апреля, в результате подавляющим большинством голосов был утверждён "приговор на молчание" – жена Падалкина должна помалкивать на восьми будущих заседаниях, то есть до конца текущего года. Разумеется, вопрос оказался весьма спорным, прецедентов таких в истории гордумы ещё не было, и полетели жалобы в соответствующие инстанции. И 12 ноября прокурором Ленинского района города Пензы было внесено представление в Пензенскую городскую Думу – запрет на выступления жены Падалкина признан неправомерным, а потому сие решение гордумы требовалось отменить.

И вот состоялась очередная сессия 28 ноября, на которой, по мнению четы Падалкиных, должна была восстановиться справедливость. Но в повестке вопрос рассмотрения представления прокурора вовсе не был упомянут! Мало того – как было сказано выше, г-н Соболев напомнил депутатше, что она лишена права голоса на восемь заседаний, и точка. Что и вызвало негодование четы Падалкиных – депутатша покинула зал заседаний, а муж оной тут же выплеснул эмоциональную статью, цитата:

Теперь обратимся к закону. Итак, никто ни в кого не "плевал" – суть в том, что согласно статье 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1 конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, должны быть приняты в течение месяца со дня внесения представления.

Так вот, месяц истекает 12 декабря, а до той поры должно быть вынесено какое-то решение гордумы или официальное письмо в прокуратуру от руководства гордумы с уведомлением о внесении данного вопроса в повестку ближайшей сессии... А пока жена Падалкина должна помалкивать на сессиях, хоть это, как выяснилось, и не правомерно по мнению прокурора. 

Для всякого рода "гражданских активистов" и просто непонятливых обывателей разъяснение – представление прокурора лишь повелевает председателю гордумы обеспечить принятие соответствующего решения, а вовсе не разрешает непосредственно жене Падалкина начать там выступать немедленно! Так что кто в кого демонстративно "плюнул" в этой истории, то ещё вопрос, и присутствовавшая на этой сессии заместитель прокурора Ленинского района Светлана Брюхина, понятное дело, промолчала, не увидев в диалоге председателя гордумы с женой Падалкина ничего такого, что заслуживало бы её внимание. 

В общем, скандала не случилось, резонанса общественного не последовало, очередная попытка жены Падалкина быть на слуху у публики провалилась. Только в лужу, пардон, пукнули, что, в общем-то, и не впервой… По причине банальной юридической неграмотности сие вполне естественно, а потому и остальные депутаты явно отнеслись к выходке жены Падалкина и её словам про клоунов в балагане вполне равнодушно – чего обижаться-то на простую глупость…

Теперь, объективности ради, ещё раз про закон. В штате Пензенской городской Думы есть юристы. И наверняка депутаты советовались с оными, прежде чем лишить жену Падалкина права выступлений на восемь сессий. И наверняка знали, что это противоречит закону… Но!

Вспомним, как подобное бывает во время избирательных кампаний, когда нужно нейтрализовать неугодного кандидата. Ему ставят палки в колёса, чего-то запрещают, куда-то не допускают, подписи бракуют… Он начинает бегать по судам вместо того, чтобы заниматься агитацией – время-то идёт! И когда добивается правды, то становится уже поздно – или времени не осталось на агитацию, или вообще уже выборы прошли.

Во всей этой истории с женой Падалкина явно усматривается тот же сценарий – надо было, чтобы публика отдохнула от её пламенных митинговых речей, вот и решили, чтобы помолчала. А пока суть да дело, пока жалобы туда-сюда, пока их рассмотрят да ответ сочинят, да вкупе с месячным сроком исполнения… Время-то и ушло.

Последняя "запретная" для жены Падалкина сессия состоится в декабре. Тогда представление прокурора и включат в повестку. Последним вопросом. О чём заблаговременно в установленный срок и будет письменно, как того требует закон, сообщено прокурору именно к 12 декабря – дескать, рассмотрим и исправим, но обратно все восемь сессий не отмотаешь ведь ради права жены Падалкина на них выступить! В общем, комар носа не подточит...

* * *

В истории Пензенской городской Думы во времена разгула беззакония и демократии был такой депутат – Валерий Бычков. Он не тратил нервы на пафосные выступления на сессиях ради зарисовки в глазах общественности, а однажды просто перестал посещать заседания и ушёл, как говорится, в народ. Пользуясь полномочиями депутата, работал конкретно "на земле" – постоянно встречался с людьми, рассылал запросы во все инстанции, теребил "неправильными" вопросами больших начальников…

Такая работа оказалась более эффективной, ибо в результате его упекли в тюрьму. Причём, без всякого приговора определили сразу в колонию и надели на него тюремную робу, в которой и возили его, больного, на заседания суда в автозаке и зачастую на носилках.

Но Валеру так и не смогли сломить даже в застенках карательных органов. И он победил. А когда он умер, то на его похоронах присутствовали тогдашние высокопоставленные персоны города и области, ибо уважали его всё-таки при жизни.

В общем, нынешние имитаторы борьбы за справедливость и реанимацию социализма Валерию Бычкову и в подмётки не годятся. И на их похороны большое начальство вряд ли придёт…