Уголовное дело в отношении очередной персоны из категории "замечательных" людей в Пензе стало уже событием заурядным. Только отношение к таким событиям оказалось не у всех одинаковое…

Недавно многие пензенские информационные издания взорвались очередной, но мало кого уже удивившей, сенсацией – задержана начальник Управления культуры Пензы Вера Фейгина. Сотрудники ФСБ взяли её с поличным при получении взятки – первых 250 тыс. рублей из обещанных 690 тысяч. По версии следствия, она получила деньги за лоббирование интересов некого предпринимателя и помощь в продвижении его бизнеса. Дело возбуждено по ч. 5 ст. 290 УК РФ. Сам коммерсант также задержан по обвинению в даче взятки – это ч. 4 ст. 291 УК РФ. Вопреки ожиданиям публики отправки обоих фигурантов под домашний арест, суд, правда, после долгих раздумий, постановил оставить их в СИЗО на два ближайших месяца – а такая мера пресечения, как известно, уже не сулит ничего для них хорошего…

Однако будет ещё следствие, суд, приговор и всеобщее презрение трудящихся… И даже не всеобщее, но сочувствие – не повезло, дескать...

И потому тема сейчас несколько иная – про резонанс события. Хоть и не шибко громкий, ибо случай не первый, когда пензенского чиновника берут с поличным на взятке, но заслуживающий внимания, потому как мнение общественности оказалось не совсем единым.

Итак, среди всей прочей писанины на местных информационных ресурсах по поводу задержания и ареста г-жи Фейгиной, вероятно, мало кто из простых диванных читателей обратил внимание на статью, опубликованную на сайте издания "Улица Московская" на эту тему по названием "Вера Фейгина – жертва самоочищения?" В отличие от иных СМИ и соцсетей, автор оной известный социолог и политолог, кандидат философских наук Валентин Мануйлов не только проинформировал читателей о событии, а ещё и порассуждал немного. Из чего простой диванный читатель, одним из которых является и автор сего текста, воспринял его мысли так: "Брать взятки можно, но осторожно!"

К сему ответное мнение с дивана. Отметим всего лишь два момента. Момент первый, цитата:

– Брать деньги у своего человека не опасно и допустимо.

Я бы сказал, что такие отношения укладываются в формат или в логику отношений комиссионного капитализма. Его схема такова: чиновник оказывает бизнесмену содействие, а тот в порядке вознаграждения передает чиновнику процент от оборота.

Если бы такая схема была принята официально, и при этом процент предавался бы в специальный правительственный фонд, из которого затем доля выдавалась конкретному чиновнику, то такой формат отношений легализовал бы сотрудничество чиновников и предпринимателей. И не подпадал бы под квалификацию как коррупция.

Но ввиду того, что в нашем праве отсутствует признание такого формата как юридически допустимого и экономически целесообразного, выходит, что брать добровольный откат (не вымогать) то же взяточничество...

Ишь, куда повёрнуто – "комиссионный капитализм"… При котором в роли взяточника, значит, выступает само государство. Которое отстёгивает долю чиновнику, организовавшему процесс получения взятки. А в результате страдает само государство, так как, к примеру, конкурс на выполнение госзаказа за взятку выигрывает жулик, который набивает карманы и исчезает, а добросовестный предприниматель остаётся в стороне… В общем, всякий, не имеющий учёной степени по философии, наверняка скажет, что это бред полный.

Момент второй, цитата:

– Другими словами, Вера Фейгина стала жертвой логики самоочищения элиты. Но вместе с тем, и жертвой собственной неосмотрительности, или доверчивости…

В общем, надо понимать так – г-жа Фейгина, оказывается, просто попала под некую кампанию по борьбе…  И виновата, значит, не в том, что совершила преступление, а в том, что попалась по причине неосмотрительности и доверчивости, ибо взятки нужно брать осмотрительно и не всякому доверять!

Конечно, следует ещё раз отметить, что, может быть, кандидат философских наук, политолог и социолог г-н Мануйлов писал свою статью для узкого круга понимающих его персон, а не для простого ума, но статья-то в открытом доступе, и обыватель в лице автора сего текста рассудил со своего дивана именно так, как сказано выше, а не иначе…

Снова вернёмся к теме. И, объективности ради, со своей колокольни несколько поддержим мысль г-на Мануйлова. Ибо на первый взгляд казалось бы – вот, мол, чиновничество пензенское, с пути сбилось, погрязло, и теперь нужно только калёным железом, и всё такое в том же духе. Но, с другой-то стороны, когда мздоимцев и казнокрадов периодически выводят под конвоем из кабинетов, значит, регион вовсе не погряз в беззаконии, а наоборот – закон торжествует!

Да, бывает, что поздно выводят. Бывает, что мздоимцы отделываются лёгким испугом. Но их же всё-таки выводят! И при широкой огласке события! Ибо пока, слава Богу, ещё не "комиссионный капитализм" на дворе…

*  *  *

Мы ещё с советских времён привыкли к образу взяточника – эдакий крючконосый тип с бегающими глазами, как его изображали карикатуристы, длинная рука и широкая, как лопата, ладонь… Но никак не симпатичная и приятная во всех отношениях женщина! А как она пела!

Но песни-то песнями, а под сладкоголосием, как видим, совсем иная натура проявилась, вот и верь после этого чиновникам… А надо верить – всё равно таких фейгиных в чиновничьей среде, в том числе и пензенской, явно единицы.