 Итак, в нашей стране мнение банковского писаря выше Конституции РФ – пензенские клерки Сбербанка представили письменное тому доказательство. Русский националист Александр Шипанов, пытавшийся давеча баллотироваться в депутаты Пензенской городской Думы, лишён такого права росчерком пера банковского клерка, которому, правда, нет никакого дела до Шипанова, но у которого на вооружении есть закон, лишающий осужденных, но отбывших наказание за экстремизм граждан их конституционных прав пожизненно. То есть имеем ещё один прецедент, свидетельствующий о том, что Конституция РФ есть ни что иное как то, что народ именует "филькиной грамотой"…
"Ваше намерение относительно заключения договора банковского счёта (вклада) вызывает подозрения в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём / финансирование терроризма. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 7.08.2001 года №115 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма" Вам отказано от заключения договора банковского счёта (вклада)", – такой вот казённой фразой клерки Сбербанка запросто лишили гражданина России Александра Шипанова его конституционных избирательных прав. Потому что писарю плевать на Конституцию РФ – он даже, может быть, и не представляет себе, что сей основной закон страны собой представляет. У писаря есть указание начальства, основанное на вышеуказанном карательном законе против инакомыслия, который гласит, что "кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица в соответствии с правилами внутреннего контроля кредитной организации в случае наличия подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма…"
Заметим – в случае "наличия подозрений"! Чьих подозрений? Писаря из Сбербанка? Каких подозрений – то, что Шипанов из избирательного счёта, где у него будет ноль целых и хрен десятых рублей, будет финансировать террористов? Это серьёзно, господа и товарищи власть имущие? Давно понятно, что Россию превратили в страну дураков на фоне беззакония и воровства, но ведь не до такой же степени!
Что такое подозрения? Автор, например, подозревает (ну, приснилось как-то, вот и мучают сомнения), что сам Сбербанк в Пензе занимается неблаговидными делами – отмывание средств, добытых нелегальным путём, финансирование всякого непотребного и так далее. Просто подозрения, не более. И не достаточно ли этого, чтобы прикрыть деятельность Сбербанка в стране? Чем подозрения автора хуже подозрений некого мифического лица на счёт Шипанова, который, де, спит и видит, как использовать избирательный счёт для финансирования терроризма?
 Терроризм прекрасно финансируется и без российских несчастных пользователей сети "ВКонтакте", находящейся под полным контролем спецслужб, но где наивные люди размещают для всеобщего обозрения свои сокровенные мысли. Гражданам страны, считающим, что в России есть какая-то Конституция, нужно заткнуть рот, а громко и официально это сделать не позволяет антураж демократии. А потому есть статьи в Уголовном кодексе про экстремизм, которым можно пришить практически любому жителю России, достаточно спросить, что он думает о власти, и в соответствии с упомянутым выше законом навечно лишить его права обслуживания в банках на территории страны. А это значит – он не имеет больше избирательных прав согласно прецеденту Шипанова, не может брать кредиты, ипотеку, не может устроиться на нормальную работу, ибо сегодня зарплата выплачивается на зарплатную карту в банке, а счёт в банке гражданин, в отношении которого есть "наличие подозрений", иметь не может!!!
О чём это говорит? Предстоящие выборы, а точнее, довыборы в Гордуму, не являются законными. Потому что банковские клерки не допустили к ним Александра Шипанова, территориальная избирательная комиссия это молча проглотила, налицо нарушение конституционных прав. Второе – если у какого-то гражданина лежат сбережения в любом российском банке, то прежде чем вслух высказать свои мысли о существующей власти в стране, нужно эти деньги вывести со счетов. Обратить в наличность или куда-нибудь за границу. Иначе заблокируют и просто отберут при "наличии подозрений"…
Иными словами, гражданин, хоть раз попавший за инакомыслие или по провокации, как Шипанов, в поле зрения спецслужб, имеет только один выход – бежать из страны туда, где ещё остался в обществе здравый смысл бытия…
Конечно, интересно, что сказал бы суд по этому поводу. Но не стоит обольщаться – в нашей стране судьи не избираются народом, а назначаются властью, а потому представляют интересы власти, а какому-то рядовому гражданину Шипанову тягаться с системой не хватит ни сил, ни времени, ни средств. Да и цель, собственно, достигнута, хоть и е была изначально таковой – стало ясно и доказано, что инакомыслящим дорога в представительскую власть закрыта. То есть законные методы оппозиционной борьбы отвергнуты и пресечены самой системой. А к чему это приводит, в истории достаточно примеров – в этом году, например, коммунисты отмечают 100-летие октябрьского переворота…
Нынешнее поколение взрослых людей, помнящее власть Советов, голод, талоны, смуту лихих 90-х, мутит воду не будет – люди устали и ни на какие крайности не пойдут. Стерпят. Но вырастает новое поколение, грамотное, задающее вопросы, не желающее трудиться за трудодни и на субботниках, бегать в атаку с именем какого-нибудь вождя на устах. Им чужды насаждаемые "скрепы" и псевдопатриотические ценности – достаточно пары Навальных, и через лет пять-десять, когда вымрут или впадут в полный маразм ортодоксы устоев российского палочного режима, трансформировавшегося из советского в нынешний псевдодемократический, и вот тогда… Но разговоры сейчас вслух о том, что будет тогда, уже подпадают под нынешнее понятие экстремизма – так что время покажет…
Но Шипанову нужно обязательно обратиться в суд. Чтобы правящий режим был вынужден гласно и официально признать, что Конституция РФ на территории страны есть ничто по сравнению с "наличием подозрений" и не стоит бумаги, на которой написана…
Виктор Шамаев. |
