 Вопреки известной пословице, после драки кулаками иногда машут. Если драка была инсценирована, а результат и последующее размахивание кулаками в допустимых пределах оговорены сценарием…
Официальное сообщение властей, что выборы нового состава Пензенской городской Думы успешно состоялись, в некоторой степени не совсем соответствует действительности. Де-юре и де-факто, разумеется, это так, но в плане внутриполитического противостояния, а точнее, имитации оного, дело ещё не окончено. Ибо по сложившемуся годами сценарию подобного действа должны быть заявления проигравших сторон о непризнании итогов голосования, публичные акции против фальсификаций, а если таковых не было, то они должны быть выдуманы. Иначе оставшийся жиденький электорат тех, кто мнит себя оппозицией, окончательно разбежится, и все эти митинговые крикуны могут в перспективе остаться без кормушки. Поэтому процесс ещё идёт, и если громкие митинги в условиях келейной дружбы с правящим режимом как бы неуместны, то в соцсетях им, видимо, милостиво разрешили немного поворчать для правдоподобности картины прошедшего события…
Пензенские зюгановцы, как известно, эти очередные выборы в Пензенскую городскую Думу ожидаемо продули. С треском – на фоне прошлых двенадцати мандатов им дали всего четыре. Но если зюгановцы при этом ещё и промолчат, то оставшиеся их сторонники просто не поймут своих предводителей на поприще классовой борьбы. В общем, про фальсификации итогов голосования и вбросы бюллетеней обязательно нужно было поднять вопрос. Вот и раздался, хоть и робкий, но голос…
Зюгановец, он же и леворадикал, выступающий за разрыв отношений с КПРФ, т-щ Падалкин привёл некий "анализ" прошедших выборов. Отдельно собрал некую статистику по надомному голосованию. И не заявил громко об имевших место, по его мнению, махинациях со стороны участковых избирательных комиссий, а всего лишь намекнул между строк, задавая как бы сам себе вопросы…
Однако тема интересная, её нужно развить, дабы всем было всё понятно, кто есть кто в этом затянувшемся спектакле.
 Итак, зюгановцы в лице т-ща Падалкина намекают, что имели место нарушения в ходе голосования. Дескать, в некоторых округах за партию голосовало больше народу, нежели за кандидата от неё, что, мол, подозрительно, ибо неправильно – это кандидат должен тащить за собой партию, а не наоборот. И слишком, значит, много народу голосовало на дому, хотя далеко не все они инвалиды и немощные старики…
Сразу ответ автора на собственном примере насчёт того, кто кого тащит. Голосовал на выборах за кандидата от одной партии. А вот за партию-то отдал голос совсем за другую. Так и многие соседи, насколько удалось выяснить. Потому что так часто бывает – человек хороший, а партия, от которой он идёт на выборы, совсем не такая. Но иначе нельзя, ибо в нынешних условиях самовыдвиженцем хорошему человеку во власть трудно пробиться. Да практически невозможно. Вот и приходится выкручиваться хорошим людям, порой кривить душой под чужими знамёнами…
Кстати, такие депутаты от КПРФ были в прошлом созыве Пензенской городской Думы. Но с лёгкостью перешли к единороссам и вот они снова депутаты, коими в зюгановцах уже не стали бы…
Теперь про надомное голосование, вбросы, фальсификации. С поличным кто-то кого-то взял? Жалобы в ходе голосования были? Нет, всё было тихо и гладко. А потому теперь нечего чего-то там "анализировать". Хотя кое-какие махинации наверняка были – мы ведь в России живём, тем более в Пензе! Однако вопрос – а в чью пользу могли быть всякие фальсификации? Почему именно в пользу единороссов? Или только одних единороссов, если быть точнее?
 Для ясности – почему-то всегда и везде именно зюгановцы занимают вторые места после единороссов. И даже сейчас, когда пензенские зюгановцы очень дурно прославились своим пятилетним шутовством в гордуме. И когда многие их депутаты, коим народ изначально поверил, сменяли свои мандаты на теплые должности с гарантированной хорошей зарплатой… Но зюгановцы вдруг, хоть и при малом количестве полученных мандатов, снова получили второе место, а не "Новые люди", коим это место прочил известный политолог г-н Мануйлов…
Возьмём за пример т-ща Шаляпина, который очень уверенно победил в 9-м одномандатном округе. С чего это он вдруг сменял свой бывший 2-й округ, где он должен быть как бы узнаваемый и уважаемый? И как это он умудрился без особой какой-то настырной агитации сходу стать авторитетом среди людей, которые его ранее в глаза не видели? Это опять насчёт предполагаемых т-щем Падалкиным махинаций на выборах, если что…
И теперь к вопросу о вполне вероятном состоявшемся предварительном договорняке всей этой зюгановской "оппозиции" с властью, о чём свидетельствуют результаты прошедших выборов. Как-то неуместно выступать с какими-то "анализами" и намёками после того, как жена Падалкина, за которую никто персонально не голосовал, запросто шагнула из пустого места в депутаты в первых номерах партийного списка. Но оппортунистам-зюгановцам, продолжающим корчить из себя оппозицию, чувство благодарности, а равно и стыда, видимо, чуждо…
* * *
Конкретный пример в тему, кто кого вытащил на выборах – кандидат партию или наоборот. Т-щ Падалкин утверждает, что должно быть так – кандидат за собой тащит и партию, от которой выступает. И привёл, кроме всего прочего, пример т-ща Лукичёва по 6-му избирательному округу.
В общем, придётся пояснить ситуацию, а то ведь несведущие люди могут и поверить в эту чушь.
Итак, по 6-му избирательному округу зюгановец т-щ Лукичёв уверенно проиграл единороссу Трошину. Потому что решающую роль в этом случае также, как было сказано выше, сыграла личность, а не партийность – многие избиратели, сторонники КПРФ, отдали свои голоса единороссу, который, не дожидаясь исхода выборов, начал выполнять свои обещания, в отличие от т-ща Лукичёва, которого избиратели не видели все пять лет его депутатства. Но при этом, пусть и не все они, но значительная их часть, по единому избирательному округу голосовали за свою любимую партию зюгановцев. Вот и весь фокус… |
