Некий Центр информационных коммуникаций "Рейтинг" выдал публике исследование, в котором была дана оценка деятельности глав субъектов Российской Федерации. Губернатор Пензенской области Иван Белозерцев, естественно, тоже был упомянут, получил какое-то дальнее место, плохие отзывы, но иного и быть не могло только потому, что в качестве "эксперта" опросили не грамотного профессионального политолога, а уличного оппозиционера, который по определению просто не мог дать никакой иной оценки, чем высказать точку зрения со своей партийной колокольни...

Сведущим людям давно понятно, что такое рейтинг. На человеческий язык это переводится, как индивидуальный числовой показатель уровня оценок личности общественного деятеля, его относительной популярности и репутации, он выводится на основании социологических анкет и опросов. И рейтинги одного и того же объекта запросто могут быть и реально бывают совершенно разные в зависимости от цели их определения, сиречь заказа, а отсюда и от публики, выступающей в качестве опрашиваемой массы. Иными словами, смотря кого спросить про губернатора – если провести опрос на митинге зюгановцев, то результат будет прямо-таки расстрельный, а если на каком-нибудь шабаше единороссов, то хоть золотой памятник отливай. Примеров тому масса, и самый свежий – это предвыборный рейтинг экс-кандидата ... ➤➤➤