Наткнувшись в самом начале на фразу: "К сожалению, большинство экспертов отказались от права указать своё имя как комментатора", сразу стал понятен смысл и весь дальнейший сюжет статьи "Проблемы для губернатора", опубликованной 3 ноября в газете "Улица Московская" – очередная попытка покопаться в бельевой корзине региональной власти на основании "мнений" неких лиц, коих, видимо, в большинстве своём в природе не существует, а "мнения" эти просто придуманы автором. И, стало быть, преобладает доля критики – чем ещё в нынешнее время можно преподнести себя на потребу публике, дабы не сгинуть в забвении и, как следствие, остаться без хлеба насущного…

В общем-то, всё и вся на своих местах – так называемые "придворные" СМИ, получающие от власти определённую материальную поддержку, в силу своего предназначения освещают, восхваляют, проводят политику или просто молчат о негативных моментах бытия власть имущих, ибо за то их и кормят. В противовес им другие издания и сетевые ресурсы, которых не допустили или, за редким исключением, не пошли сами к казённой кормушке, кормятся тем, что привлекают читателя правдой-маткой, тем самым увеличивая несколько свой тираж для привлечения рекламодателя с деньгами. Такие СМИ любят именовать себя "независимыми". То есть имеют полную волю продаваться тому, кто больше заплатит, но не о том сейчас речь. А о той самой правде-матке, которую зачастую высасывают ... ➤➤➤