ЛОЖЬ ЧИНОВНИКА КАК ОСНОВА ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ - 28 Июня 2018 - Точка зрения - Пенза
  Правда не ищет ангелов!
Главная | Вход | RSS

О чём тут речь



18.10.2020


СКАЗКА ДЛЯ ИДИОТОВ, КОИХ ЕЩЁ МНОГО…

17.10.2020


В БОРЬБЕ С ЦАРИЗМОМ ПИНКА ПОЛУЧИВШИЕ…

16.10.2020


ОНИ СРЕДИ НАС. ИЛИ МЫ СРЕДИ НИХ…

16.10.2020


ВРАГИ ДЕМОКРАТИИ ЖАЛУЮТСЯ НА ЕЁ ОТСУТСТВИЕ…

07.10.2020


БОРЕЦ ЗА ПРАВДУ ВЗЯТОК НЕ БЕРЁТ. МОЖЕТ БЫТЬ…

06.10.2020


ЗА ИУДОЙ ИДУЩИЕ, САМИ ТАКОВЫЕ ЕСТЬ…

02.10.2020


ВОРОВСТВО КУР ВКУПЕ С КЛАССОВОЙ БОРЬБОЙ

01.10.2020


КОРОНАВИРУС "ПЕНЗЕНСКИЙ" И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

26.09.2020


ЭТОТ БЕДНЫЙ ЗАМДИРЕКТОРА… ИЛИ ВОДИТЕЛЬ…

25.09.2020


ПЕНЗЕНСКАЯ МЕДИЦИНА – СДОХНИ, КОЛИ ДЕНЕГ НЕТ...

22.09.2020


НЕ ПРИЗНАЮЩИЕ, НО АПЛОДИРУЮЩИЕ…

20.09.2020


ХОЧЕШЬ ЗАВАЛИТЬ ДЕЛО – СОЗДАЙ КОМИССИЮ…

18.09.2020


БЛОШИНОЕ МНЕНИЕ ПЕНЗЕНСКИХ ЗЮГАНОВЦЕВ

16.09.2020


РУГАЛИСЬ ЗЛОБНО И ВОССТАНИЕМ ГРОЗИЛИ…

14.09.2020


КЛИЧ ЗЮГАНОВЦА ЛЮДИ ПОНЯЛИ ВЕРНО

11.09.2020


НЕ ПОБЕДИТЬ, ТАК НЕРВЫ ПОМОТАТЬ…

06.09.2020


ПЛЮНЬ В ОБКОМЕ НАУГАД, ПОПАДЁШЬ В МИНИСТРА…



 
ЛОЖЬ ЧИНОВНИКА КАК ОСНОВА ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ

Процесс по созданию прецедента, когда нахождение гражданина, по умыслу или случайное, около того места, где происходит какая-нибудь массовая акция, считается участием в оной, продолжается – на журналиста, освещавшего события 5 мая в Пензе, правоохранители горят желанием составить протокол, и ему светит солидный, по нашим провинциальным меркам, штраф. Вместе с тем стало ясно, что для привлечения к административной ответственности любого, кто не нравится власти, достаточно просто банального вранья ответственных по борьбе с оппозицией чиновников…

Речь снова идёт о корреспонденте пензенской оппозиционной газеты "Новая альтернатива" Павле Барабанщикове. Как уже сообщалось, он был задержан доблестными стражами порядка во время его репортажа о спровоцированных властью событиях 5 мая в Пензе. Тогда его отловили по команде замначальника УМВД России по г. Пензе г-на Гаврюшина за то, что он, Барабанщиков, был "слишком резкий", но причин для составления протокола так и не смогли найти, а потому отпустили восвояси без всякого соблюдения законности по оформлению факта задержания – явление для пензенской полиции весьма естественное. А почти через месяц появились некие "показания" начальника отдела по профилактике правонарушений и работе с общественными объединениями и религиозными организациями городской администрации Олега Викулова. Который, утверждая, что совершенно не знаком с Барабанщиковым, голословно заявил, что он, Барабанщиков, "двигался в толпе собравшихся и скандировал лозунги против Президента России, такие как "Он нам не царь", "Позор", "Россия без Путина" и др."… И что "тем самым гр. Барабанщиков П.О. участвовал в несанкционированном публичном мероприятии"…И этого оказалось достаточным, чтобы лечь в основу обвинения журналиста по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Ваш покорный слуга изъявил желание быть в числе свидетелей по делу Павла Барабанщикова – хоть на дворе и беспредел со стороны власти и охранителей её спокойствия, но всему должны быть какие-то рамки. И начать нужно опять с напоминания, что акция 5 мая в Пензе была законной и согласованной, вопреки утверждениям чиновника Викулова, нарушившего закон своим опозданием с ответом на уведомление о проведении шествия. Он и его начальник чиновник Попков не успели дать ответ в установленный законом трёхдневный срок, и, как гласит закон, акция в таком случае считается согласованной. И буквально на днях пленум Верховного Суда РФ в очередной раз подтвердил это (читаем пункт 10):

– Если в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения – в день его получения) органом публичной власти не доведено до сведения организатора публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия или предложение об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях, публичное мероприятие может расцениваться как согласованное, в том числе при возникновении вопроса о привлечении лица к предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности, за исключением случая, когда организатор публичного мероприятия уклоняется от получения соответствующего предложения.

А посему то, что потом, после трёх дней, чиновники, спохватившись, начинают отлавливать заявителей и под видеокамеры пытаются всучить ответы, как тогда носился Викулов за Иваном Финогеевым, заявившим акцию – уже есть просто пустые поползновения как-то замылить свою профнепригодность уже ничего не значащими бумажками, считая оппозиционеров дураками…

Постановление пленума ВС надо бы в кабинете Викулова на стенке в рамку поместить! Но мы в России живём, тем паче, в Пензе – всякие там решения вышестоящих судебных органов для местных чиновников, если они не выгодны, то как бы и не писаны… Да и у судов зачастую бывает так, что "не доверять сотрудникам полиции нет оснований", несмотря на явную правоту тех, в отношении которых сверху поступила команда "фас"…

Однако предположим, что вокруг правовое государство. И потому читаем объяснение Викулова, в котором сначала говорится, что место его жительства – это г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4-117… Он разве в самой городской администрации прописан и там ночует? Использует казённое помещение со всеми коммунальными услугами в личных целях? И никто до сих пор с ним не разберётся! А может все они там, чиновники, давно прижились на служебных площадях? Вряд ли. Но в данном случае враньё в объяснении Викулова уже начинается с первых строк, а сотрудник полиции, опрашивавший Викулова, халатно отнёсся к сверке данных паспорта, если вообще не пошёл на поводу у чиновника, не пожелавшего указать место своего проживания.

Далее – Викулов "забыл" указать, когда именно он дал ответ на уведомление Ивана Финогеева о проведении шествия и митинга, а ведь это основной факт, ставший почвой для конфликта 5 мая, в чём вина лежит непосредственно на нём самом. И не поведал, почему толпа пошла именно по Московской в сторону гайдпарка в сквере около ДК им. Дзержинского, хотя народу туда идти посоветовал сам замначальника УМВД России по г. Пензе полковник Гаврюшин…

А потом одно голое враньё – "неизвестный мне человек, впоследствии оказавшийся Барабанщиковым Павлом Олеговичем…" Вопрос к Викулову – а кто тогда скандалил и пытался отобрать плакат у Барабанщикова 27 апреля 2012 года, когда тот стоял около городской администрации в пикете против повышения стоимости проезда в общественном транспорте? Сам Викулов, всё-таки, или светлый образ его? Это когда после акции Барабанщиков был избит в подъезде своего дома, кстати… А кто пытался запретить им же разрешённый пикет у областного минздрава 31 августа 2015 года и требовал, чтобы были аптечка и бейджики у руководителей акции? Не Викулов ли с Барабанщиковым тогда выясняли отношения? В общем, знаком Викулов с Барабанщиковым, да ещё как! И можно тут говорить уже о личной неприязни, которая явно и послужила поводом для ложных обвинений в отношении журналиста…

Куча свидетелей и видеозапись говорят о том, что не "двигался" Барабанщиков в толпе и ничего там не кричал, а был занят своим делом – как и все присутствовавшие там представители СМИ, фотографировал процесс захвата в плен просто гуляющего Ивана Финогеева, и как заламывали руки да вели в кандалах на глазах у детей и прохожих Альберта Герасимова, дело которого, кстати, давеча рассыпалось в областном суде в ходе апелляции… В общем, фиксировал всю картину позора и беспомощности власти. Но со служивых, как конкретных исполнителей политических репрессий, спрос маленький, они люди подневольные и мнения своего иметь не должны – сказано писать рапорта под диктовку, сели и написали, хоть ничего сами порой и не видели.

Дождёмся окончательного решения вопроса с этим протоколом – ситуация такова, что его может и не быть. А будет, то дождёмся суда, и там увидим – существует ли в стране хоть какое-то подобие справедливости или по-прежнему "не доверять сотрудникам полиции нет оснований"…  Иными словами, наступил ли снова 1937 год, когда одного ложного доноса было достаточно, чтобы стереть в лагерную пыль человека, или пока в России суд ещё имеет какое-то своё мнение. Посмотрим.

Виктор Шамаев.


» 2018 » Июнь » 28 » 21:36 »

Расскажите всем!


По ходу жизни



На счастье!




Жалуйся!




Былое
«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Что ищем?



На связи

Пожелать чего или попросить о чём - жми на перо



Информационный ресурс для объективно мыслящих и трезво воспринимающих реальность, официальным средством массовой информации не является
ИАО "Точка зрения - Пенза" 2014-2020
Copyright MyCorp 2020 Хостинг от uWeb         Яндекс.Метрика